Categories
Apple KudoTech

새로운 아이패드: 생각들

(출처: Apple)

오늘 예상대로 3세대 아이패드가 세상에 모습을 드러냈다. 모두가 예상했던 아이패드 3나 아이패드 HD가 아닌, 그저 “새로운” 아이패드 (the new iPad)라는 이름으로 말이다. 그냥 줄여서 뉴 아이패드라는 이름으로 이번 글을 써볼까 한다.

 

작명의 변화가 시사하는 것은

(출처: Engadget)

원래 아이폰이나 아이패드는 이름 뒤에 번호나 신기능을 암시하는 접미어를 붙여 모델을 구분지었다. 아이패드 2나 아이폰 4S같은 경우가 그러했다. 하지만, 이번 아이패드는 그러한 접미어를 모두 빼고 그냥 뉴 아이패드라고 소개했다. 이는 어떤 것을 시사하는 것일까.

애플이 사실 새로운 세대의 제품을 소개할때 “뉴”라는 접두어를 붙이는 것은 이번이 처음인 것은 아니다. 사실, 늘 그랬다. 맥도 그랬고, 아이팟도 그러했다. 그래서 대부분 세대를 따로 붙여서 모델을 추적하곤 했던 것이다. 이로 인해 이제 아이패드도 제품의 브랜드 이미지를 더욱 확고하 하기 위해 접메어를 떼버리기로 결심한 것일수도 있겠다. 개인적으로는 저러는게 더 깨끗하고 보기 좋은 것 같다. 나중에 아이폰도 그리 되려는지는 모르겠다. 기즈모도는 확실히 그렇게 생각하는거 같던데 말이지.

 

레티나 디스플레이 & A5X

(출처: Apple)
클릭하면 확대된다.

뉴 아이패드에 드디어 레티나 디스플레이가 들어갔다. 이미 1년 반 전에 아이폰 4에 들어갔던 레티나 디스플레이는 사실 아이패드 2 출시 전에도 루머가 돌았으나, 당시에 나는 현재 칩셋 기술로는 레티나 디스플레이를 돌릴 수 있을만큼의 해상도를 지원할 수 없다고 생각했다. 사실 이번에도 같은 루머가 돌 때도 의심을 지우지 않았던건 사실인데, 결국 현실이 되어 나타났다.

레티나 디스플레이의 해상도는 2048×1536. 이 해상도가 얼마나 미친것인가 하면, 풀HD를 지원하는 텔레비전의 화소수보다 100만 개 정도 많은 것이다. 그리고 그 화소들을 전부 TV 크기의 1/4 크기도 안 되는 크기에 쑤셔넣은 셈이 된다. 사실 아이폰 4에서 처음 레티나 디스플레이를 맛봤을때도 경악을 했던 기억이 나는데, 픽셀 밀도야 아이폰의 것보다는 떨어진다 할지라도 (아이폰은 326ppi, 아이패드는 264ppi) 그 넓은 화면에서 레티나 디스플레이의 선명도를 자랑한다면 가히 엄청난 기술력이라 할 수 있겠다. 의견들을 보니 레티나 디스플레이의 추가를 약간 얕보는 분들도 많은데, 사실 이가 시사하는 바는 크다. 레티나 디스플레이를 탑재함으로써 가독성이 상당해지기 때문에 이북 독서에 상당히 유리해지는 상황이 되는 것은 물론이고 아이포토나 아이무비 등 애플이 열심히 밀고 있는 생산적 일에도 훨씬 유리한 고지를 점령하게 될 것이다. 게다가 단 한 달 반 전에 디지털 교과서의 새 장을 열겠다면서 야심차게 내놓은 아이북스 2를 생각해서라도, 애플 입장에서는 해상도를 높여 가독성을 높이는 것이 급선무였을 것이다. 다만 이제 교과서 제작자들이나 앱 개발자들 입장에서 “망했어요”를 외치게 되는 경우는 어쩔수 없는 부수적 피해랄까. 아 망했어요 (…)

 

레티나급의 해상도를 지원해야 하니, 그래픽 프로세서도 업그레이드가 되어야 했음은 물론이다. 뉴 아이패드에는 A5에서 그래픽 성능을 올린 A5X 프로세서가 들어간다. A5와 CPU 코어는 같지만, 그래픽 코어를 듀얼 코어에서 쿼드 코어로 업그레이드를 시켜줬다. (PS Vita와 같은 코어라는 소문이 있다) 이를 이용해 저 거대한 해상도를 돌리는 것은 물론이고, 이 해상도에서 인피니티 블레이드: 던전같은 고사양의 게임도 문제없이 돌릴 수 있게 됐다. (생각해보면 아이패드는 이제 Xbox 360이나 PS3보다도 더 큰 해상도의 게임을 무리없이 돌리는 괴물이 된 셈이다. 그것도 모바일 기기가!)

이렇게 많은 향상점으로 인해 잠재적 전력 소모량도 많이 올라갔을 터인데, 애플은 10시간의 배터리 시간을 그대로 유지하는데 성공했다. 어떻게? 무식한 방법이다. 바로 배터리 용량을 70% 증가시키는 것이었다. 기존 아이패드 2는 6,944mAh의 배터리 용량을 가지고 있었는데, 뉴 아이패드는 무려 11,666mAh의 용량을 가지고 있다. (이러한 비율로 계산해볼때 기존 아이패드 2의 배터리를 그대로 채용했다면 배터리가 6시간밖에 버티지 못했을 것이란 계산이 나온다고 한다) 그 덕에 뉴 아이패드의 두께는 9.4mm로 아이패드 2에 비해 1.1mm, 무게는 기존 603g에서 49g 늘어난 652g이다. 그래봤자 여전히 1세대 아이패드에 비하면 여전히 얇고 가벼우며, 사실 70% 더 큰 용량의 배터리를 박아넣었는데 저 정도밖에 안 늘어난 것도 엄청난 엔지니어링이라 할 수 있다.

 

LTE

(출처: Apple)

뉴 아이패드는 애플이 요즘 대유행인 LTE를 지원하는 첫 모바일 제품이다. 역시 무선 연결의 속도를 향상시켜 어디서든지 최고의 생산성 장비가 될 수 있게 하기 위함이 아닐까 싶다. (내가 보기엔 애플이 LTE를 너무 빨리 채용한거같지만 알게 뭐야) 거기다, 모든 LTE 모델은 국제 3G 로밍이 가능하다고 한다. (그래서 버라이즌 모델은 LTE와 CDMA뿐만 아니라 HSPA+, DC-HSDPA, HSPA, GSM까지 모두 지원하는 아스트랄한 기기가 됐다. 흠좀무) 하지만, 결론적으로 말할 때, 우리나라에서는 그림의 떡이다. 일단, 주파수가 전혀 맞지 않는다. 현재 뉴 아이패드가 지원하는 LTE 주파수는 700/2100MHz로, 현재 국내 통신사에서 지원하는 주파수와는 상당히 동떨어져 있다. 그나마 LG U+가 올해 말에 2100MHz 주파수를 지원할 예정이라고는 하나… 현재로서는 별 방도가 없는 셈이다. 그나마 다행인건 LTE 모델에 3G 칩셋도 있어서 3G 모델처럼 쓸 수 있다고 한다. 그런데 설정에 LTE 끄는 옵션이 없다네? 망했다…

 

카메라

 

(출처: Apple)

아이패드 2의 카메라는… 쓸모가 없었다. 100만 화소밖에 안되는 카메라로 사진을 찍으면 그냥 안습이었다. 그나마 동영상은 좀 봐줄만 했지만, AF도 없는 센서라서 화질이 아주 좋은건 아니었다. 뉴 아이패드에서는 이 문제를 크게 개선시켰다. 일단 센서는 500만화소까지 키웠고 (솔직히 300만화소도 충분하지 않았을까 싶기도 하다) 거기에 아이폰 4S를 그리도 최강의 카메라로 만들었던 광학 기술을 그대로 적용시켰다. 얼굴 인식 AF 지원도 가능하다. 뉴 아이패드의 카메라를 써본 외신기자들은 대부분 상당히 좋다는 반응을 보였다. 자체적 손떨림 보정 기능이 내장된 1080p 동영상 녹화는 덤이다.

 

생산성

 

아이패드용 iPhoto
(출처: Apple)

애플은 이번에 뉴 아이패드를 발표하면서 아이라이프 소프트웨어 제품군에서 마지막으로 남아 있었던 아이포토를 iOS로 포팅시켰다. 아이포토는 아이라이프 제품군 중에서도 가장 높은 생산성을 가지고 있는 앱이기 때문에 이가 시사하는 바는 크다. 애플이 준비한 데모에서 아이패드는 아이포토를 이용해 니콘 D300s에서 찍은 사진을 문제없이 보정하는 모습을 보여주었다. (애플에 따르면, 아이패드용 아이포토는 최대 1,900만 화소의 이미지를 다룰 수 있다고 한다)

아이패드는 발매 때부터 “컨텐츠 생산이 아닌 소비를 위한 기기”라는 얘기를 계속 들어왔다. 뭐 그게 아주 나쁜 것은 아니지만서도, 이 문장이 아이패드의 사용성을 크게 제한시켰음은 물론이다. 물론, 기기 확장성이 극히 제한적이었다는 것도 상황을 크게 돕지는 않았다. 애플은 이를 극복하기 위해 작년 아이패드 2가 나왔을 때는 아이무비와 개라지밴드를 아이패드로 옮겼고, 이번에는 아이포토까지 옮긴 것이다.

애플은 확장성 문제를 해결하기 위해 처음으로 아이패드를 내놓았을때 카메라 연결 킷을 같이 내놓았었지만, 문제는 그걸로 할 수 있는 것이 별로 없었다. 아이포토가 나오면서, 그 문제가 드디어 해결이 된 것이 아닌가 싶다. 카메라로 사진을 찍은 다음에 현장에서 바로 아이패드로 전송해서 간단하게 편집을 할 수 있는 루트가 완성이 됐으니 말이다. 지금까지는 아이포토처럼 이 작업을 수월하게 할 수 있는 앱이 존재하지 않았었다. 애플에서는 어퍼쳐같은 프로 앱도 아이패드로 옮길 것이냐는 질문에 말을 아끼긴 했지만 검토를 해보고 있다고 말했을 정도로 애플이 아이패드를 생산적인 기기로 만들기 위해 부단한 애를 쓰고 있음을 알 수 있다.

사실, 이번 뉴 아이패드의 개선점들은 바로 이 “생산성”의 문제를 해결하기 위해 노력한 산물들이다. 가독성을 비약적으로 높인 레티나 디스플레이나, 이를 지원사격해줄 A5X 프로세서, 빠르고 효율적 데이터 처리를 위한 LTE, 500만화소 iSight 카메라, 같이 발표된 다양한 생산성 앱들, 그리고 1월에 발표한 디지털 교과서 플랫폼 아이북스 2까지. 뉴 아이패드는 컴퓨터 없이도 컴퓨터 수준의 생산적 일을 담당해야 할 본격적 포스트 PC 시대를 열기 위한 애플의 새로운 시도가 아닐까.

P.S) 뉴 아이패드에 시리가 빠진 것이 말이 많은데, 이는 두 가지 이유에서일 듯 하다. 1) 시리는 인터넷 연결이 지속적으로 되어 있어야 하는데 아이패드같은 경우는 이 연결을 보장할 수 없다. 음성 딕테이션이야 직접 타이핑을 하는 2차적 방법이 있지만, 시리는 그런 방법조차 없기 때문에 빠졌다. 2) 시리의 역할은 ‘개인 비서’다. 하지만, 아이패드는 개인적이라 하기엔 너무 크기가 크다.

Categories
Android Talks Apple KudoColumns KudoTech SmartPhones

[쿠도 칼럼] 애플 vs 삼성: 막장으로 치닫는 자존심싸움.

애플과 삼성의 법정싸움은 어느 다른 특허침해소송과 엄청나게 다른 양상으로 달려가기 시작하고 있다. 이러한 특허침해소송 자체가 원래 특허의 상당히 포괄적인 면을 활용하기 때문에 애초부터 막장성이 없지않아 있는데, 한국과 미국의 양대 대표 IT기업(그렇다치자)의 자존심 싸움은 막장의 국면을 맞이하고 있다.

이의 시작은 애플이 삼성이 또다시 자사의 특허침해 여부를 파악하기 위해 삼성의 최신 기기를 애플에게 보여줄 것을 요청하면서부터 시작됐다. 미 법원은 이를 승인했고, 삼성은 결국 드로이드 차지, 인퓨즈 4G, 갤럭시 S II, 갤럭시 탭 8.9와 10.1을 애플에게 보여주라는 명령을 받았다.

하지만, 오늘 삼성이 이에 대해 역공을 했다: 결론적으로 미 법원에게 차세대 아이폰 (아이폰 5던 아이폰 4S던)과 차세대 아이패드 (참고: 아이패드 2 나온지 이제 2개월 반 됐다)를 삼성에게 보여줄 것을 미 법원에 요청한 것이다. 둘 다 양사의 기술진이 아닌, 외부 변호인단만 제품을 본다는 조건하다. (안 그러면 서로 베끼고 난리겠지. 물론, 어느쪽이 더 베낄 것인가라는 질문이 존재하지만.)

하지만, 이 둘에는 결정적 차이가 있다. 바로 보여달라고 요청하는 제품의 현재상태이다. 현재 애플이 삼성에게 보여달라고 한 제품들은 모두 이미 발표가 됐거나(갤럭시 탭 8.9/10.1), 심지어 판매에 들어간 제품들이다(드로이드 차지, 인퓨즈 4G, 갤럭시 S II). 이미 공적으로 다 까발려진(?!) 제품들로, 솔직히 애플은 법원에 요청할 필요도 없다. 그냥 직접 제품을 사서 확인하면 되는 것이다. 그런데, 삼성은 복수극을 펼치면서 상당한 무리수를 두었다. 물론, 우리는 5세대 아이폰이나 3세대 아이패드가 나올 것이라는 건 안다. 다만, 애플이 공식적으로 발표를 하지는 않았다. 그래서 위의 문단을 보면 보조설명이 많은 것이다. 위의 괄호가 말하듯이, 아이패드 2가 나온지 겨우 2달 반째인데, 아이패드 2를 보여달라 하면 이해가 되나, 아직 출시하려면 최소 4개월(예전에 루머가 돌았던 가을 런칭이 사실이라는 가정하다)이나 남은 상황에서, 삼성은 상당히 무리수를 두고 있는 것이다.

삼성이 이 요청에 무슨 말을 했나 보자.

  • 삼성은 애플에게 차세대 아이폰과 차세대 아이패드의 ‘최종 버전’을 2011년 6월 13일까지 보여줄 것을 요청했다. 만약 최종 버전이 없다면, 가장 최근의 프로토타입을 요청했다. (위 스크린샷 참조)
  • 삼성은 ‘애플의 과거 행적’과 ‘인터넷 보도’를 통해 차세대 기기들이 나올 것이라는 걸 안다고 한다. (Given that these internet reports and Apple’s past practice…, p.10) 하지만, 이는 애플이 공식 발표를 할때까지는 카더라 통신일 뿐이라고 애플이 주장할 수도 있고, 법원에서도 수긍할 수도 있는 요소다.
  • 삼성은 애플이 차세대 기기를 보여줘야 하는 이유가 이 기기들이 결국 미래의 삼성 기기들과 경쟁을 하게 될 제품들이고, 애플의 예비적 금지명령을 견제하겠다는 취지다. 또한, 애플은 현재 제품에 대한 지적 재산 침해만 본다고는 했으나, 만약 애플이 미래의 삼성 제품과 경쟁할 신형 제품에서 이러한 지적 재산의 내용을 바꾼다면, 이는 법정에 혼란을 줄 수 있다고 하고 있다. (But if Apple will alter or remove those trademarks and trade dress from its future version of the iPhone and iPad — the versions that are most likely in the market at the same time as Samsung’s future products — then the marks that consumers will encounter in the marketplace will be quite different, which will affect the Court’s likelihood of confusion analysis., p.14) 하지만, This is My Next의 닐레이 파텔(전 저작권 변호사)에 따르면, 애플은 아직 발매되지 않은 제품과의 비교에서 ‘소비자의 혼란’만으로는 예비적 금지명령을 요청하는 거 자체가 무리수이기 때문에 이 이유도 결국 무리수라고 보고있다.
  • 또한, 삼성은 애플이 현재 제품이 아닌 미래의 제품들을 보여줄 것을 요청했기 때문에 똑같이 가야 한다고 주장했는데 (… Motion for a preliminary injunction against Samsung’s future products, rather than against Samsung products that are already in the market, p.14) 이미 일부 제품들은 판매를 시작했다는 점에서 미래의 제품이라는 주장은 좀 많이 흐릿한 편이다.
  • 삼성은 결국 애플은 신제품을 출시하면서 이전 제품을 단종시키기 때문에, 결국 차세대 제품과 비교를 해야 한다고 주장한다. (… Apple’s past practice has been to phase out older generation of such products when newer generation of those products are launched., p.14) 하지만, 애플은 최근 2년간 아이폰 3GS가 나오면서 아이폰 3G 가격을 내리고, 아이폰 4가 나오면서 아이폰 3GS 가격을 내리는 행태를 보여왔기 때문에 이 자체가 상당히 무리수이고, 애플의 변호인단도 이를 공격할 가능성이 높다. (그래서 말을 잘 골라야 하는것이다…)
  • 마지막으로, 삼성은 애플은 삼성의 미래 제품을 보면서, 자신의 미래 제품을 보여주지 않는 것은 ‘기본적으로 불공평하다’고 주장한다. (… That would be fundamentally unfair…, p.18) 결국, ‘우리도 보여줬으니까 너네도 보여줘’라는 식이다.

삼성의 이러한 복수극이 무리수인것은 결국, 애플과 달리 상당히 많은 추측을 근거로 하고 있기 때문이다. 법원에서 추측이라는 것은, 특허재판이던 형사재판이던 민사재판이던, 효력이 거의 전무하다. 그래서 코난이나 깁스나 모두 물증을 찾아 헤매는 것이 아니겠는가.

그럼 삼성은 왜 이런 무리수를 두는 것인가? 파텔의 제보원들에 따르면, 이 소송은 무려 1년동안이나 협상이 오간 다음에 의견차가 좁히지 않자 결국 법원으로 간 케이스라 하는데, (아마 갤럭시 S가 발표된 시점부터 시작됐나보다) 이 소송이 진행되면서 협상이 전혀 진행되지 않았다고 한다. 사실 현재 상황에서 현재 불리한 것은 (누가 봐도) 삼성이기 때문에, 이러한 무리수를 두더라도 어떻게든 이 협상을 다시 재개시키고 싶은 것이다. 벼랑 끝에 몰리면 못하는게 없는 게 사실인가보다. 사실 이 글을 쓰면서 어떤 분이 ‘이건희가 급한가보네~’라고 하셨는데, 틀린말은 아닌듯싶다. 급하긴 급할 것이다.

하지만, 이것은 이제 시작일 뿐이다. 이러한 주고받기에서는 실제 소송의 주체(애플의 입장에서는 디자인, 삼성의 입장에서는 기술)에 대해서는 언급이 거의 없다. 결국, 본편은 시작도 되지 않았다는 소리다. 여태까지 봐왔던 IT산업의 법정싸움중에서 가장 막장이 될 이 싸움의 끝이 언제이고 어떻게 될 지는 시간만이 알려줄 수 있을 것이다.

[출처: This is my Next, 삼성의 요청문 전문도 여기서 볼 수 있다. 물론 영어라는 건 인지하시고…]