Categories
KudoReviews Movies

[KudoReview] 어벤져스: 에이지 오브 울트론

마블의 야망과 완성도 사이의 아슬아슬한 줄타기

Avengers-Age-of-Ultron-Poster제목: 어벤져스: 에이지 오브 울트론 Avengers: Age of Ultron
감독: 조스 위던
출연: 로버트 다우니 주니어 (토니 스타크/아이언맨), 크리스 에반스 (스티브 로저스/캡틴 아메리카), 크리스 헴스워스 (토르), 마크 러팔로 (브루스 배너/헐크), 스칼렛 요한슨 (나타샤 로마노프/블랙 위도우), 제레미 레너 (클린트 바튼/호크아이), 애런 테일러 존슨 (피에트로 막시모프), 엘리자베스 올슨 (완다 막시모프)
상영시간: 142분

어벤져스가 2012년에 개봉한 지 벌써 3년이 흘렀다. 이미 첫 번째 영화에서부터 팬들의 걱정은 대단했다. 각자 주연이 될 만한 가치가 충분한(그리고 일부는 이미 최소 한 번은 독립 영화에서 주연이었던) 여섯 명의 히어로를 조화시킨다는 것은 쉬운 일일 리가 없었다. 그러나 감독이었던 조스 위던은 해냈고, 전세계의 팬들은 그에게 무한한 감사를 보내게 됐다.

그로부터 3년이 지난 마블의 시네마틱 유니버스는 더이상 거대해질 수 없으리라 생각했건만 더욱 더 거대해져 있었다. 어벤져스를 뛰어넘는다는 평가를 받는 영화가 두 편이나 나왔고, 설정은 더욱 더 복잡하게 얽히기 시작했다. 과연 조스 위던은 또다시 마법을 부릴 수 있을까?

캡틴 아메리카: 윈터 솔져에서 쉴드가 붕괴된 후, 어벤저스는 매우 바쁜 일상을 보내고 있다. 본 스트러커 남작이 소코비아에서 로키의 셉터를 이용해 인체실험을 하고 있다는 정보를 입수한 어벤저스는 기지에 총공격을 감행해 셉터를 탈취하는 데 성공한다. 어벤저스가 없어도 평화유지 임무를 수행할 존재가 필요했던 토니 스타크는 셉터 안에 AI가 존재한다는 사실을 발견하고, 이를 이용해 울트론을 만들어낸다. 그러나 울트론은 오히려 인류에게 평화가 찾아오려면 인류를 멸망시킬 수밖에 없다는 결론에 도달해 토니를 배신하고, 거기에다가 셉터를 이용한 하이드라의 실험으로 초능력을 얻어 토니와 어벤저스에게 개인적인 원한을 풀기 시작한 막시모프 남매 때문에 일은 더욱 꼬이는데…

553e94e474474
울트론과 더불어 어벤저스를 고생시키는 막시모프 남매.
(마블 제공)

어벤져스: 에이지 오브 울트론의 잠재적 위험은 어벤져스와 비슷하다. 사실, 어벤져스보다 더 심각한 상황이다. 어벤져스에 나왔던 등장인물들이 거의 다 나오는 데다가 (악역이었던 로키와 사망한 ‘줄 알았던’ 콜슨은 제외) 거기에 새로운 능력자 셋, 수현을 포함한 조연도 여럿 등장한다. 거기에 페이즈 2에서 새로 출연했던 히어로들(팔콘 등)까지 에이지 오브 울트론은 캐릭터 잔치이자 감독인 위던 입장에서는 악몽이었을 거다. (실제로 조스 위던은 이 영화를 감독하면서 느낀 피로감 때문에 이 영화를 끝으로 하차했고, 속편인 인피니티 워는 윈터 솔져를 감독했던 루소 형제가 맡을 예정이다)

다행히도, 위던은 이를 해냈다. 그러나 어벤져스와의 차이점이라면 어벤져스에서는 여유가 있었지만, 에이지 오브 울트론에서는 매우 아슬아슬했다는 점이다. 이 차이점의 이유는 바로 그동안 마블 시네마틱 유니버스의 덩치가 너무나도 커졌다는 것이다. 이미 에이지 오브 울트론 시점에서 너무 많은 이야기가 동시에 벌어지고, 이 이야기를 조금이나마 모두 하려니 결론적으로 시간이 매우 부족하게 되어 약간 급하게 풀어내려는 경향이 있었다. 이는 결국 플롯의 산만함으로 연결되고, 특히 마블 시네마틱 유니버스에 대해서 잘 알지 못한다면 스토리를 헤매게 될 수도 있다. 이런 의미에서 에이지 오브 울트론은 본의 아니게 팬서비스의 성격이 더 강한 영화가 됐다. 이전 마블 영화들을 하나도 안 보셨다면 ‘최소한’ 어벤져스와 캡틴 아메리카: 윈터 솔져의 시청은 필수다. 조스 위던에 따르면 1차 편집본은 3시간 15분의 길이를 가지고 있었는데, 최종 극장판은 이보다 한 시간 가까이 짧다. (2시간 22분) 아마 이 삭제된 장면이 포함된 확장판이 나온다면 좀 더 플롯 설명이 용이할 가능성은 남아있다.

553e927455ad6
이 장면은 생각 외로 중요하다.
(마블 제공)

에이지 오브 울트론이 어벤져스와 또다른 차이점 하나가 바로 캐릭터 드라마다. 이러한 드라마가 거의 전무했던 어벤져스와 달리 에이지 오브 울트론에서는 막시모프 남매의 성장과 의외의 로맨스, 그리고 계속되는 스티브 로저스와 토니 스타크의 갈등 등 다양한 드라마가 깔려 있다. 이것이 영화가 산만해지는 데 일조를 하기도 하지만, 이러한 이야기 자체를 잘 뜯어보면 매우 잘 짜여져 있는 편이다. 역시나 확장판이 나온다면 좀 더 잘 연결되어 있지 않을까 싶다.

54cfcdd324ba6
첫 출연부터 스토리 진행의 중심적 역할을 맡은 완다 막시모프 역의 엘리자베스 올슨.
(마블 제공)

배우들의 연기력은 말할 필요가 없을 것이다. 최소 3년, 최대 7년 동안 같은 캐릭터를 연기해온 배우들이다보니 각자의 역할이 매우 편해보인다. 하지만 에이지 오브 울트론에서 정말로 대단한 연기력을 보이는 것은 새로운 캐릭터들이다. 제임스 스페이더는 중2병을 앓는 것 같으면서도 동시에 섬뜩한 분위기를 풍기는 울트론 연기를 해내었고, 특히 의외로 영화의 플롯을 이끌게 되는 캐릭터가 된 완다 막시모프 역의 엘리자베스 올슨도 선전했다.

553e934cddde2
헐크 대 헐크버스터의 대결은 실망시키지 않는다.
(마블 제공)

에이지 오브 울트론의 볼거리는 어벤져스 때보다 더 강화됐다. 전편에서 각광을 받았던 팀워크 연계 공격 장면은 이번 에이지 오브 울트론에서 더욱 강화되어 나오고, 전체적으로 전투 장면의 연출이 더 치밀하게 짜여 있어 지겨울 틈이 없다. 그리고 기대했던 대로 헐크 대 헐크버스터의 대결은 역시나 실망시키지 않았다. 모두가 기대했다가 실망한 서울 장면의 경우, 내 생각보다는 꽤나 중요하게 다루어졌고 비중도 꽤 컸다. 그리고 지하철 논란은… 생각도 말자.

552d914a309df
어벤져스: 에이지 오브 울트론에서 판은 생각보다 매우 커졌다.
(마블 제공)

어벤져스: 에이지 오브 울트론은 마블 팬들에게 최고의 팬서비스를 제공할 영화다. 그와 동시에 어떻게 보면 어벤져스: 인피니티 워로 이어지는 3단계의 기반을 다지기도 한다. 문제는, 이 영화에 건 마블의 욕심이 너무 크지 않았나라는 생각이 든다는 것이다. 세계관의 판도, 영화적 완성도의 판도 (특히 작년에 대박을 친 두 영화 덕분에) 훨씬 커진 상황에서, 마블은 이제 이 두 요소 사이의 균형을 잘 잡는 방법을 연구해야하지 않을까란 생각이 든다. 에이지 오브 울트론은 아슬아슬하게 균형을 유지했지만, 이대로 인피니티 워에 진입한다면 위험한 상황이 될 지도 모르겠다.

점수: 8/10

Categories
KudoReviews Movies

[KudoReview] 킹스맨: 시크릿 에이전트

“병신같지만 멋있어”의 표본.

제목: 킹스맨: 시크릿 에이전트 Kingsman: Secret Service
감독: 매튜 본
출연: 콜린 퍼스, 사무엘 L. 잭슨, 마이클 케인, 태론 에거튼
상영 시간: 128분

영화의 스토리가 엉망인 경우는 보통 두 가지의 이유로 인해 나뉜다. 하나는 그냥 스토리가 엉망인 경우다. 이는 각본의 미흡, 감독의 자질 부족 등 여러 요인으로 인해 나타난다. 다른 하나는 일부러 스토리를 엉망인 것처럼 보이게 만든 경우다. 이 경우는 흔하지 않은 것이, 겉면은 개연성이 전혀 없어보이지만, 안을 들여다보면 영화가 성공하기 위한 기본적 장치들은 모두 완벽히 갖추고 있기 때문이다. 킹스맨: 시크릿 에이전트는 이 후자의 경우다.

킹스맨: 시크릿 에이전트(이하 킹스맨)의 플롯은 정말로 각본가가 약을 빨고 쓴 게 아닌가 의심될 정도다. 정부를 초월하는 범세계적 사제(?) 첩보기관이라는 설정, 이 첩보기관에서 일하던 아버지를 어린 나이에 여의고 삐뚤어졌지만 마법같이 아버지의 뒤를 잇는 주인공, 전세계를 구하겠다는 의도는 좋지만 그걸 하겠다고 정신나간 방법을 쓰는 악역, 주변 캐릭터 모두 현실과 완벽히 동떨어져 있다. 이건 흡사 제작진이 우리에게 시작부터 “앞으로 전할 이야기는 전혀 말이 안 되는 이야기인데 그래도 계속 볼래?”라고 관람동의서(?)를 내미는 느낌이다. 그리고 우리가 이에 서명하는 순간, 킹스맨의 플롯이 전혀 말이 안 된다는 사실은 까마득히 잊어버리게 된다. 그냥 이 미친 파티에 그냥 동석하면 되는 것이다.

Kingsman-The-Secret-Service-2015-Movie

이 도박이 성공하는 것은 이 개연성 문제를 지나면 킹스맨의 플롯은 놀랍도록 잘 짜여져있기 때문이다. 적재적소에서 터지는 긴장과 이를 풀어주는 유머, 그리고 현란한 액션 장면이 조화를 잘 이룬다. 그리고 대사 자체도 영화 자신의 정체성을 계속해서 꼬집는 듯하다. 제임스 본드와 제이슨 본은 물론이고 심지어 잭 바우어까지 이들의 입에 오르내린다. (여기서 문제: 이 이름들의 공통점은? 정답은 영화에서 확인하자.) 이러한 당당한 B급 마인드는 이 영화의 원동력이자, 초심이다. 그리고 제작진은 이 초심을 영화 끝까지 잘 유지해낸다.

이러한 각본을 배우들이 도와주지 않았더라면 그거대로 문제였을테지만, 킹스맨에서 배우들의 아우라 역시 대단하다. 특히 콜린 퍼스는 이미 킹스 스피치로 아카데미 남우주연상을 받은 배우이지만, 킹스맨에서 액션배우로의 변신에 성공했다. 주인공 에그시 역을 맡은 태론 에거튼도 성공적인 캐스팅이었고, 그 뒤를 마이클 케인, 마크 스트롱과 같은 전통적 영국 명품조연들이 잘 받쳐주고 있으니 이 영화가 성공하는 것은 어찌보면 당연한 지도 모르겠다.

KSS_JB_D27_02661.CR2
콜린 퍼스의 수트빨도 볼거리라면 볼거리다.

영화의 볼거리 또한 살짝 약을 하셨나란 생각이 든다. 청소년 관람불가 영화이기 때문에 피가 좀 보일 것이라는 예상은 했지만 그것을 표현하는 방식(머리가 터지는데 거기서 폭죽이 나간다던가)이 뒷통수를 또 갈긴다. 다만 살짝 아쉬운 것은 액션 장면의 카메라워크나 장면 전개는 좋았으나(특히 교회 장면은 어떻게 찍었나 싶을 정도로 인상깊다) 속도가 빠른 느낌인 건 좀 아쉽다.

사실 킹스맨에 대한 이야기를 들은 건 얼마 되지 않았다. 그냥 최근에 시사회를 갔던 사람들의 후기가 하나같이 “미쳤지만 너무 재밌다”라는 반응이라 점점 궁금증이 쌓여갔다. 그리고 실제로 본 킹스맨은 나를 실망시키지 않았다. 그렇다, 정말 미친 영화다. 하지만 킹스맨은 그게 매력이다.

점수: 9.5/10

P.S) 아무래도 악역의 이름인 발렌타인은 노린 것 같다.

Categories
KudoReviews Movies

[KudoReview] 호빗: 다섯 군대 전투

관객도 같이 지구전을.

20141104000041_0_99_20141104004813제목: 호빗: 다섯 군대 전투 The Hobbit: The Battle of the Five Armies
감독: 피터 잭슨
출연: 마틴 프리먼 (골목쟁이네 빌보), 이안 맥캘런 (간달프), 리차드 아미티지 (참나무방패 소린), 올란도 블룸 (레골라스), 베네딕트 컴버배치 (스마우그 / 사우론 목소리)
상영 시간: 144분

용 스마우그를 쫓아내고 에레보르 왕국의 외로운 산을 되찾는 데 성공한 소린 일행. 그러나 그 과정에서 호수마을은 불바다로 변해버리고, 소린은 황금에 눈이 멀어 명예와 우정을 저버리기 시작한다. 거기에 스마우그가 죽었다는 소식을 듣고 자신의 몫을 챙기기 위해 바르드가 이끄는 호수마을의 인간들과 스란두일이 이끄는 요정들이 외로운 산 앞으로 진격하고, 소린이 부른 사촌이 이끄는 난쟁이군과 가운데땅의 고대의 적인 사우론이 보낸 오크 군대까지 오게 되면서 다섯 군대 전투가 시작된다. 이 가운데 빌보는 우정을 지키기 위해 큰 선택을 하게 된다.

 

 

 

초반에 간단한 설정을 설명한 후, 영화는 곧바로 메인 이벤트인 다섯 군대 전투로 쉴 새 없이 몰아친다.

호빗: 다섯 군대 전투는 호빗 시리즈가 가지고 있었던 문제점을 그대로 계승한다. 즉, 쓸데없이 늘였다는 것. 영화는 제목이 그렇듯이 원작의 거대한 전투인 다섯 군대 전투를 메인으로 다루고 있는데, 이 전투의 문제는 쉴 새가 없다. 영화의 2시간 24분 러닝타임(사실 3시간 넘기는 게 일인 호빗이나 반지의 제왕 시리즈 치고는 상당히 짧은 시간이다.) 중 2시간 가까이가 한 번에 이어진 전투 장면들이다. 반지의 제왕: 두 개의 탑이나 왕의 귀환에서의 전투들은 분량이 그렇게 길지 않았거나, 중간에 잘라내서 관객들이 쉴 틈을 줬는데, 다섯 군대 전투는 계속해서 몰아치니까 다 관람하고 나니 피로감이 상당히 심했다. 다 보고 난 후 집에 와서 기절했을 정도였다. (물론 이는 굳이 영화 자체뿐만의 문제는 아니었지만서도.)

타우리엘 역의 에반젤린 릴리는 연기를 참 잘했다. 다만 각본이 참…(…)

그리고 영화 자체가 전투에 초점을 맞추다보니 다른 스토리 요소는 개연성이 없다. 그나마 칭찬해줄 만한 부분은 소린의 캐릭터적 진화 과정인데, 이도 원작보다 설정을 많이 추가했다고 한다. 영화에만 나오는 캐릭터인 타우리엘과 킬리의 로맨스는 여전히 뜬금없고 (이 정도면 스타워즈 에피소드 2의 아나킨-파드메 로맨스 급이다) 전투가 끝나고 나서의 뒷정리도 그냥 어영부영 넘어간다. (왕의 귀환과 비교해보면 무슨 말인 지 아시리라 본다.) 영화의 길이를 늘이기 위해 원작에 없는 설정을 덕지덕지 붙이다보니 스토리의 개연성이 전체적으로 떨어지는 결과를 초래하게 됐다. (사실 호빗 원작 자체가 이렇게 영화를 세 편이나 만들기에는 무리가 많았다.)

hobbit-3 1
마틴 프리먼이 분한 빌보의 분량을 늘이는 건 각색에서 잘 한 것 중 하나다.

그나마 제작진이 각색한 부분 중 다행인 건 골목쟁이네 빌보의 활약을 많이 추가했다는 점인데, 이는 빌보 역의 마틴 프리먼이 활약할 수 있는 분량이 많았다는 것이다. 그만큼 마틴 프리먼의 연기는 빛난다. 사실, 각색이 엉망이라 그렇지, 명배우들이 모인 만큼 연기만큼은 정말 최고라 해주고 싶다. 피로감이 문제라 그렇지, 전투 장면 자체의 몰입감도 최고다. (몰입감이 최고니 두 시간 내내 보고 지쳤지…)

호빗 시리즈 세 편을 다 보면, 계속해서 쓸데없이 늘였다라는 생각을 지울 수가 없다. 피터 잭슨은 원래 호빗을 두 편으로 할 계획이었으나, 설정이 계속 붙으면서 세 편짜리가 되었다. 하지만 아무리 설정을 더한다 한들, 원작이 (반지의 제왕에 비하면) 워낙 짧은 소설이라 무리수를 많이 뒀다. 피터 잭슨의 욕심이 화를 부른 거 같아 이런 점에서는 많이 아쉽다. 그러나 여전히 호빗 시리즈는 중간계를 좋아하는 분들이라면 한 번쯤은 볼 만한 영화다. 반지의 제왕처럼 명작 반열에 오르지는 못 하겠지만, 빌보의 이 여정도 프로도의 그것처럼 같이 가볼 만하다.

점수: 7/10