올해 초에 넥서스 원이 나왔을 때, 나는 전체적으로는 별로 포인트가 없었던 글 ‘넥서스 원은 구글폰이 아니다‘ (정 읽고 싶으시다면 링크를 클릭하시길) 에서 with Google 로고의 의미에 대해서 정리했던 적이 있었다. 그때, 나는 with Google에 대해서 “어떠한 커스텀 스킨을 씌우지 않은 안드로이드 스톡 UI를 사용하고, 구글이 소프트웨어 개발에 참여한 폰’이라 정의했다. 그 범주에는 HTC 드림 (T-Mobile G1), HTC 매직 (T-Mobile myTouch 3G), 그리고 모토로라 마일스톤 (드로이드, 한국명 모토쿼티) 등이 포함되어 있었다. (괄호 안은 모토쿼티를 제외하곤 미국에서 판매했을 때의 모델명)
근데, 더이상 with Google 로고는 그런 의미가 아닌 모양이다. 최근에 구글이 예전에 넥서스 원을 팔던 google.com/phone 도메인을 구글 폰 갤러리라 해서, 국가별로 파는 안드로이드폰을 쭉 볼 수 있는데, 그중 ‘with Google’ 기기를 클릭하면 리스트가 쫙 나온다. 그 리스트를 쭉 나열해보면(알파벳순):
모토로라 드로이드 2 (마일스톤 2)
모토로라 드로이드 (마일스톤)
HTC 드로이드 에리스
HTC 드로이드 인크레더블
모토로라 드로이드 X
HTC 디자이어 (CDMA)
HTC 에보 4G
HTC MyTouch (드림)
LG Ally
T-Mobile myTouch 3G Slide
HTC-구글 넥서스 원
삼성 갤럭시 3
삼성 갤럭시 550
삼성 갤럭시 580
삼성 갤럭시 S (한국 버전 포함)
삼성 갤럭시 스피카
이렇게 나온다. 더이상 위의 설명에는 부합되지 않을 기기들인 셈이다. 이중 드로이드와 myTouch, 넥서스 원을 제외하면 죄다 안드로이드 위에 커스텀 UI를 얹어쓰고 있으며, 구글이 소프트웨어 개발에 참여했을 지 의심스러울 정도로 많은 양의 기기들이다.
여기에 있는 글을 해석해보면, “구글 폰 갤러리에 있는 모든 휴대전화는 안드로이드 마켓과 구글 검색, 구글 지도, 그리고 지메일 등의 구글 모바일 서비스가 기본으로 설치되어 있습니다.”
그리고 with Google 폰으로 가면
“with Google 폰들은 구글 모바일 서비스 사용에 최적화되어 구글검색과 음성검색, 구글 토크, 구글 지도, 지메일, 동기화, 유튜브, 그리고 안드로이드 마켓에 쉽게 접근할 수 있습니다.”
뭐, 중간에 보면 with Google 폰에는 음성검색, 구글 토크, 동기화, 유튜브 등의 서비스가 추가되어 있는것처럼 보인다만, 유튜브같은 경우는 with Google 폰이 아니더라도 사용할 수 있는 거 아닌가? 도대체 무슨 차이인거야?! 그리고, 왜 HTC 디자이어 CDMA 버전은 with Google 폰이고, 그냥 디자이어는 with Google 폰이 아닌거지?
도대체 무슨 차이야?!
여기서 일단 한국 섹션을 가보자. 있는 거라고는 HTC, 삼성, 소니에릭슨(더 웃긴건 아직 국내에 정식 출시발표가 나지 않은 X10 미니도 리스트에 있다는점) 등이다. LG야 뭐 옵티머스 원이 막 출시됐고 Q와 Z는 국내용 폰이니 그렇다치고, 그럼 팬택 베가는 왜 없지? 그렇게 with Google 폰임을 강조한 폰인데 말이다. 그리고 의외로 갤럭시 S가 with Google 폰이다. 하지만 이건 국제판에는 with Google 로고가 있는 걸로 봐서는 아마 SKT의 압박으로 어쩔수없이 with Google 로고를 없애고 T 로고를 넣었다고 생각하면 설명이 된다. 개인적으로 나에게는 with Google 로고를 넣는게 브랜드적으로 더 강력했을 것 같지만 말이다. (내가 이 내용을 트윗했더니 동의하는 분도 있었고 반대하는 분도 있었으니 이건 개인차겠지 싶다)
구글 폰 갤러리에 있는 한국 판매 폰들.
그럼 구글이 밝힌 내용을 보고 추론할수 있는 with Google의 진실은 무엇일까? 내가 개인적으로 생각하는 것은 이거다: 바로 라이센스. 물론 안드로이드는 오픈소스고, 공짜로 가져다가 핸드폰이던 세탁기던 (실제로 안드로이드 세탁기가 만들어진 적은 있다) 커스터마이징해 쓸 수 있다. 이 커스터마이징이 가능한 덕에 HTC 센스라던지 삼성 터치위즈라던지의 스킨이 나오는 것이다. 그러나 거기에 탑재되어 있는 구글 서비스 앱들은 오픈소스가 아니다. Gmail, 구글 지도, 음성검색, 유튜브, 구글 토크, 그리고 심지어 마켓 등의 앱들은 모두 구글이 안드로이드 OS 위에 따로 얹은 앱들으로, 엄연히 구글에게 저작권이 있는 것이다. 굳이 예를 들자면 HTC 센스에 딸려오는 위젯들이나 갤럭시 S에 들어가는 데일리 브리핑이나 소셜 허브 이런 것들은 바로 HTC나 삼성이 만든, 안드로이드 OS 위에 따로 얹은 것들이다. 물론, 삼성같은 경우는 갤럭시 S 롬을 오픈소스로 해두었단 얘기도 있으나 그건 논외로.
다시 구글 서비스 얘기로 돌아가서, 실제로 안드로이드를 베이스로 만든 커스텀 롬 cyanogenMod의 경우, 구글이 개발중지요청 메일을 보낸 적이 있었는데, 이는 안드로이드 OS 자체를 걸고 넘어진 게 아니라, 롬 안에 구글 서비스 앱들을 포함했다는 것이 문제가 되었었다. 개발자도 이에 동의해 지금은 구글 서비스 앱을 뺀 채로 롬을 만들고 있다. (물론, 이 앱들은 다른 소스에서 쉽게 구할 수 있다고 한다.)
내 생각엔 위의 cyanogenMod의 건으로 봐서는 with Google 폰이던 아니던 라이센스비를 지불하지 않을까 싶다. 차이점이라면 일종의 레벨이 다른 것일테고(높을 수록 구글에 더 많은 돈을 지불하는게 아닐까), with Google 폰이면 더더욱 구글 서비스와 깊은 연결을 가지고 있을 것이 분명해보인다. 안드로이드 = 구글인 마당에, 이러한 연결이 없는 라이센스비 전혀 없는 안드로이드폰은 진정한 안드로이드폰이라 불리울 지도 걱정스럽다. OS 자체는 오픈소스지만 이에 포함된 서비스를 이용하기 위해서는 라이센스비를 내야하다니. 이러한 아이러니도 없다.
P.S 라이센스비에 대한 부분은 필자의 추측으로, 실제와 맞지 않을 수도 있음을 미리 알린다. 이로 인해서 인터넷에 대판 싸움을 나게 하기는 싫으므로 ;;
P.S 2 하지만, 여전히 구글 폰 갤러리에 깔려져 있는 변칙들은 설명이 안된다. (특히, HTC 디자이어의 경우) 이는 구글이 아직 폰 갤러리를 제대로 정비안한듯하다. ;;
Update: 이 글을 올린 이후로 다양한 의견을 받았다. 일단 공통적인 의견은, with Google 딱지에 대한 라이센스비는 없으며, 여전히 안드로이드 OS는 공짜라는 사실이다. 그 대신에, 구글 검색을 탑재해야 한다는 조건이 붙는다. (구글 검색의 세계정복의 일환인 셈. 근데 빙을 검색으로 탑재한 패시네이트는 어찌되는 거지…? ;;) 또한, 구글 인증 안드로이드폰이나 with Google 딱지를 받으려면 구글 측에서 호환성 테스트를 하는데, (아마 후자는 더 빡센 테스트를 하지 않을까) 이를 통과하지 못하면 마켓 앱도 안 내어준다고 한다. (트위터 아이디 @shur1313님 의견 감사합니다)
또한, 구글이 OS 자체에 대한 라이센스비는 안 받지만, 이에 대한 기술 지원에 대해서는 돈이 나간다는 의견도 있었다. 삼성, HTC 같은 기업은 안드로이드의 새 버전을 베타때부터 받아 작업한다고 하는데, 그런 류의 기술 지원은 당연히 돈이 나간다는 사실. (트위터 아이디 @krazyeom님 의견 감사합니다)
This article shifts between English and Korean, respectively. 이 글은 영어와 한국어 순서대로 왔다갔다한다.
In Korea, there is a big tech show named World IT Show 2010 (WIS in short) is going on. It’s something like CES, but much smaller, but still there are a lot of things to watch. But today, as I was covering WIS, I decided to focus on various smartphones. You see, after Apple’s iPhone finally came to Korea last November, the whole revolution in Korean smartphone market started. Unlike feature phone market, which was dominated by Korean companies like Samsung and LG, smartphone market is a mess, with Apple as the biggest name, and Korean companies and foreign companies such as HTC, Motorola, and RIM are fighting. I got to see almost all of their product offerings on the WIS, and I’d like to give you some verdicts on them. So… here we go!
어제부터 코엑스에서 월드 IT 쇼 2010, 즉 WIS가 열리고 있다. 미국 라스베가스에서 열리는 CES보다 규모가 훨씬 작지만, 여전히, 많은 것들을 볼 수가 있다. 3D TV도 있고 말이다. 하지만, 난 나의 초미의 관심사인 스마트폰들을 집중취재하기로 했다. 작년에 아이폰이 출시된 이후로, 발전이 미미했던 한국 스마트폰 시장의 일대 변동이 시작됐다. 삼성이나 LG같은 국내기업이 완전히 점령한 피쳐폰 시장과 달리, 스마트폰 시장은 애플을 선두로, 국내기업과 HTC, 모토로라, RIM 등이 피튀기며 싸움을 벌이는 중이다. WIS에는 KT, SKT, LG, 삼성 등이 모두 자사가 만들거나 서비스하는 스마트폰들을 대거 전시하였고, 난 (거의) 모두를 만져보았다. 함 볼까나?
NOTE: All specs are in Korean market specification. Worldwide specification may be different. Also, the Wi-Fi environment of the show floor was very poor, giving the phones poor internet speeds from time to time.
참고: 전시회장의 무선 인터넷 속도가 너무 안좋아서 동영상에 나오는 폰들의 인터넷 속도는 실제 속도와는 차이가 있을 가능성이 많다.
1) HTC Desire / HTC 디자이어
Carrier 캐리어: SKT
OS: Android 2.1 with HTC Sense (Update to 2.2 Confirmed) / HTC 센스 UI가 포함된 안드로이드 2.1 (2.2로 업데이트 확정)
Display 화면: 3.7-inch AMOLED
CPU: 1GHz Snapdragon / 1GHz 스냅드래곤
Type 타입: Candy Bar / 캔디 바형
Desire is hailed as one of the best Android phones out there, and after demoing it, I now see why. HTC’s Sense was easily the best UI implementation of all the Android devices that I’ve tested (even including the native Android UI). Along with Desire’s fast Snapdragon processor comes HTC’s optimization with Android on Sense, and Desire is very fast all across the board. Accuracy of the touch screen might not on par with the iPhone, but its giant screen and vivid color of the AMOLED display compensates for it. Also, its sleek profile, matte finish, and a little chin on the bottom helps a lot with the grip. I also found optical trackball to be very useful, especially when editing texts, since Android does not have iPhone-like fine text movements. Although Sense in Android 2.1 supports Flash Lite 4, due to the slow internet, I was not able to test it. In conclusion, Desire is the textbook of Android smartphones.
디자이어는 현재 출시된 안드로이드폰중 최고로 평가받고 있고, 실제로 사용해보니, 그 이유를 알겠다. HTC의 센스는 내가 테스트해본 안드로이드 UI(심지어 구글의 기본 스킨을 포함하더라도)중 가히 최고였다. 디자이어 자체의 스냅드래곤 프로세서 외에도, HTC가 센스를 이용해 해낸 안드로이드 최적화로 인해, 반응속도는 정말 빨랐다. 터치 스크린의 정확도는 아이폰보다 떨어질 수는 있지만, 거대한 크기와 화사한 색감의 AMOLED 화면은 아이폰에 비해 확실히 앞선다. 또한, 잘 빠진 몸체와 무광택 표면, 그리고 아래의 작은 턱은 그립에도 많은 도움을 준다. 또한, 아래에 달린 광학식 트랙볼은 텍스트 편집 등에서 상당한 사용성을 보엿다. (안드로이드 자체에 아이폰처럼 돋보기형 텍스트 칸 이동이 없다.) 센스 UI가 플래시 라이트 4를 지원하긴 하나, 전시회에서의 인터넷이 너무 느려 테스트해보진 못했다. 하지만 결론적으로, 디자이어는 안드로이드 스마트폰들의 교과서라 불리우기에 충분하다.
2) Motorola XT800W / 모토롤라 XT800W
Carrier 캐리어: SKT
OS: Android 2.1 with Motorola Korean custom skin / 한국형 모토롤라 커스텀 스킨이 얹어진 안드로이드 2.1
Display 화면: Unknown / 알 수 없음
CPU: Unknown / 알 수 없음
Type 타입: Candy Bar / 캔디 바형
I think this model is after people who didn’t like the edged design of MOTOROI (which I think it’s much better), and made everything more rounded. It doesn’t have that much difference from MOTOROI in terms of other features except design. It uses almost exactly same OS as its edgy counterpart, and hardware seems almost identical. Although it is not terrible, the software response is still sluggish compared to Desire, and UI still looks a bit weird. I would rather wait for Korean version of Milestone (or Droid).
이 모델은 꼭 모토로이의 각진 디자인을 싫어하셨던 분들을 위해 만든 곡선 버전인 거 같다. 디자인 빼고는 모토로이와 다른 점이 하나도 없기 때문이다. 각진 녀석과 똑같은 롬을 쓰는 듯하고, 하드웨어도 거의 똑같아보인다. 아주 나쁜 것도 아니지만, 소프트웨어 자체는 아직도 디자이어와 비교하면 많이 느리고, UI도 이상해보인다. 차라리 곧 출시예정이라하는 마일스톤(드로이드)의 한국 버전을 기대하는 게 낫겠다.
3) Samsung Galaxy A / 삼성 갤럭시 A
Carrier 캐리어: SKT
OS: Android 2.1 with TouchWiz 3.0 / 터치위즈 3.0이 얹혀진 안드로이드 2.1
Display 화면: 3.7-inch AMOLED
CPU: ARM Cortex A8 720MHz / ARM 코텍스 A8 기반 720MHz
Type 타입: Candy Bar / 캔디 바형
Galaxy A is not the first Android phone that Samsung has made, but it is certainly the latest effort at it. It is the first Samsung Android device to be launched on Korean market, and I was a bit underwhelmed by the effort. The interface seems way too similar to iPhone (I guess it was inevitable given the fact that TouchWiz is born to catch up to iPhone), but it seems they messed up pretty badly with the experience of the phone. The whole UI does not just feel right. Also, thanks to rather slow processor, the experience somehow felt slow. I think Galaxy S will eventually solve the slow interface issue, but the UI still needs a revamp to emphasize Samsung’s creativity.
갤럭시 A는 삼성이 처음으로 만든 안드로이드폰은 아니다. 한국에서 처음으로 출시된 삼성 안드로이드폰이지만, 나는 큰 감명을 받지는 못했다. UI 자체는 아이폰을 베낀 것이 너무 보이고 (뭐, 터치위즈가 원래 그런 기반으로 시작된 것이니 그럴만도 하다), 거기에 UX는 훨씬 뒤쳐진다. 전체적 인터페이스가 그냥 맞아떨어지지가 않는다. 게다가 이미 거대한 논란이 일어났던 느린 프로세서 덕에, 전체적으로 응답 속도도 디자이어 등에 비교하면 답답했다. 갤럭시 S가 나오면 응답 속도 문제는 해결되겠지만, UI의 개조는 여전히 필요하다 본다.
4) LG Optimus Q / LG 옵티머스 Q
Carrier 캐리어: LGT
OS: Android 1.6 with Stock Skin or LG Proprietary Skin (Tested as 2.1 with Confirmed to 2.1, Confirmed to 2.2) / 안드로이드 1.6, 기본 UI 혹은 LG UI 중 선택 (시연 유닛은 2.1, 2.1 업데이트 확인, 2.2 업데이트 확인)
Display 화면: 3.5-inch TFT-LCD
CPU: 1GHz Snapdragon / 1GHz 스냅드래곤
Type 타입: QWERTY Slider / 쿼티 슬라이더
LG’s Optimus Q is something I was quite impressed with. Let alone the giving user the choice of selecting either the stock Google-supplied skin or LG’s customized skin (which was much better than the Galaxy A’s implementation, I might add), it was the only QWERTY slider that I encountered with, and the mechanism was very solid. Also, the keyboard was very good, with very tactile feedback. It is definitely one of the best keyboards on a cellphone. Software seemed little sluggish, but given the fact that the demo unit had a test version of 2.1 ROM on it, it is understandable. On some aspects, I think it beats Motorola’s own Droid.
LG의 옵티머스 Q는 상당히 강한 인상을 심어줬다. 구글의 기본 스킨과 LG가 만든 스킨(갤럭시 A의 그것보다 훨씬 나았다)을 선택할 수 있게 했을 뿐만아니라, 이 전시회에서 만든 폰중 유일한 쿼티 슬라이더였다. 사실 쿼티 슬라이더는 국내에선 상당히 생소한 타입이지만, 하드웨어 자체는 상당히 견고해보였다. 실제로, 슬라이딩 매커니즘은 많이 향상된 거라는 말을 들었다. 또한, 또각또각 반응이 바로 오는 키보드 또한 괜찮았다. 핸드폰용 키보드 중에서는 확연히 최고였다. 소프트웨어 자체는 살짝 버벅이는 감이 없지않아 있었으나, 아직 2.1 테스트롬을 돌리고 있던 시연 기기(둘째날부터 1.6을 돌리는 기기들로 교체되었다)임을 감안했을 때, 이정도면 봐줄만 하다. 어떤 면에서는, 모토로라의 드로이드보다 훨씬 낫다. (특히, 키보드)
5) LG Optimus Z / LG 옵티머스 Z
Carrier 캐리어: SKT, KT
OS: Android 2.1 with Stock Skin or LG Proprietary Skin (Confirmed to 2.2) / 안드로이드 2.1, 기본 UI 혹은 LG UI 중 선택 (2.2 업데이트 확인)
Display 화면: 3.5-inch TFT-LCD
CPU: 1GHz Snapdragon / 1GHz 스냅드래곤
Type 타입: Candy Bar / 캔디 바
Optimus Z is basically Optimus Q in slimmer package, without QWERTY keyboard. Unlike Optimus Q, it comes with Android 2.1 pre-loaded, and others in software or hardware-wise, it’s pretty much the same. I should say, the hardware design looks better than Galaxy A, and looks much more elegant.
옵티머스 Z에 대해서는 그닥 많은 얘기를 할 필요가 없는 것이, 그냥 옵티머스 Q에서 쿼티 자판을 뺀 모습이기 때문이다. 또한 Q와는 달리 2.1을 기본으로 탑재한다. (Q에 1.6을 달은 이유는 LGT와의 망 연동 문제인 것으로 알려져있다.) 그 외에는 내부 사양 면에서는 완전히 똑같다. 하지만, 디자인은 갤럭시 A보다 확실히 더 고급스러워 보인다. 마음에 많이 드는 폰이다.
6) Samsung Wave / 삼성 웨이브
Carrier 캐리어: Undefined / 알 수 없음
OS: Bada 1.0 / 바다 1.0
Display 화면: 3.3-inch Super AMOLED
CPU: 1GHz Samsung Proprietary Chip / 1GHz 삼성 독자 칩
Type 타입: Candy Bar / 캔디 바
Samsung’s Wave was something that I wasn’t expecting to be good. But I gotta say, it has potentials. Samsung’s Bada OS was very responsive on Wave, and UI seemed more complete than TouchWiz Android skin on Galaxy A (and possibly S). I think Samsung just abruptly made the Android skin, then fiddled around with it, then put it on Bada. It feels more natural. Also, the device was very compact (sometimes, not having a gazillion-size screen helps), and its Super AMOLED display was one of the best displays I’ve ever seen. Although not enough for a full-fledged smartphone, I think Wave is much more capable than KIN on tackling that niche market between feature phones and smartphones.
삼성의 웨이브는 사실 그닥 기대를 많이 하지 않았다. 삼성이 바다 OS를 어떻게 발전시키려는 지에 대한 비전이 보이지 않았기 때문이다. 하지만 이제 마이크로소프트의 즐폰 사건와 직접 시연 이후, 잠재력이 크다고 본다. 삼성의 바다 OS는 웨이브에서 정말 쾌적했고(초기에 버벅인다는 문제는 최적화를 통해 다 고친 모양이다), UI는 갤럭시 A (그리고 아마도 S의) 안드로이드 터치위즈 스킨보다 훨씬 더 완성되어 보였다. 내 생각엔 삼성이 안드로이드 스킨을 먼제 급하게 만들고, 좀 개조해서 바다 OS를 만든 듯하다. 모든게 훨씬 더 자연스럽달까? 그리고 하드웨어적으로도, 기기 자체는 손에 딱 맞는 크기였고 (어떨 때는 거대한 스크린을 가지는 게 도움이 되진 않는다는 거…) 그리고 슈퍼 AMOLED 화면은 내가 최근에 본 화면들 중 최고였다. 완전한 스마트폰이 되진 못하지만, 내 생각엔 피쳐폰과 스마트폰을 잇는 그 틈새시장에는 웨이브가 그 즐폰보다 훨 낫다고 본다.
도대체 무슨 차이야?!
구글 폰 갤러리에 있는 한국 판매 폰들.
